觀點丨誰在棄風(fēng)棄光棄水?

2018-03-19 14:21:54 北極星售電網(wǎng) 　點擊量：評論 (0)

據(jù)網(wǎng)上數(shù)據(jù)，2017年我國棄風(fēng)電量和棄光電量分別達到了419億千瓦時、73億千瓦時，棄風(fēng)率和棄光率同比分別達到12%和6%。按照國家能源局的說法

據(jù)網(wǎng)上數(shù)據(jù)，2017年我國棄風(fēng)電量和棄光電量分別達到了419億千瓦時、73億千瓦時，棄風(fēng)率和棄光率同比分別達到12%和6%。按照國家能源局的說法，全國的三棄電量達到1000億度，朝鮮一年用電125億度，我國三棄電量夠朝鮮用8年的。折算成錢估計500億，想必新成立的監(jiān)察委員會是不會放過這個建功立業(yè)的大好機會。

從布局上看發(fā)電、用電在兩頭，電網(wǎng)在中間，風(fēng)電、集中式光伏、水電絕大多數(shù)都屬于發(fā)電側(cè)不用電，那么電廠除非是傻子否則自己不會放棄發(fā)電賣電賺錢，電力用戶只管自己用電也沒辦法、沒能力、沒動機“棄”，那么到底是誰“棄風(fēng)、棄光、棄水”?只能是電網(wǎng)。

總結(jié)下來三棄的主要主流原因無非就是1)規(guī)劃不合理，盲目建設(shè);2)缺少外送通道;3)發(fā)電調(diào)節(jié)能力差不好消納。解決的辦法自然是科學(xué)規(guī)劃、投資建設(shè)線路、市場化等，說來說都是在推卸責任糊弄人。全世界早就證明吸納出力不平穩(wěn)的風(fēng)電和光伏不是問題，對于負荷波動更快、更難以預(yù)測的鋼鐵廠的軋機、以及與之配套的企業(yè)自備電廠、異常復(fù)雜并且負荷波動極大的高鐵供電等都沒有問題，技術(shù)上不存在吸納的問題。如果吸納不是問題，那么輸送通道建設(shè)滯后等等就更不是問題了。電力行業(yè)已經(jīng)存在了一百多年了算是老掉牙的行業(yè)，不要拿什么技術(shù)困難來扯淡。

為了解決這些不算是問題的問題，國家發(fā)改委和能源局拿出的方案也再次證明技術(shù)不是問題。比如分布式發(fā)電市場化方案無非就是政府沒辦法計劃購電，讓電廠自謀出路，自己發(fā)電自己賣。電可不像蘿卜青菜，因為沒辦法儲存，你想賣出去的前提是要電網(wǎng)調(diào)度能夠給你折騰出去。那么市場化的前提就是技術(shù)上電網(wǎng)和調(diào)度完全可以把這些會被棄掉的電力電量折騰出去，否則發(fā)改委和能源局搞的這個方案毫無任何意義。反過來說，如果能夠折騰出去這些看上去高大上的無碳環(huán)保綠色電力，那么為啥不能通過現(xiàn)在的管制模式實現(xiàn)?因為不論可再生能源法對于可再生能源發(fā)電的全額保障性收購制度以及電力法對于發(fā)電、輸電和用電同時設(shè)計同時竣工同時投產(chǎn)的規(guī)定，行政機關(guān)都需要嚴格落實，康莊大道不走為啥偏偏繞路走羊腸小道?更簡單的做法是修改可再生能源法對于保障性收購的規(guī)定代之以更加“科學(xué)”的說法就完全解決問題，讓風(fēng)電和光伏完全服從調(diào)度指揮不就完了?本來調(diào)度就有這個合法權(quán)力，何必弄得大家都沒面子呢。再說了，可再生能源法都是行業(yè)同意認可后才立法頒布的，不存在實現(xiàn)不了保障性收購的任何技術(shù)、經(jīng)濟、政治障礙。

“天下熙熙，皆為利來;天下攘攘，皆為利往”司馬遷不懂電他也知道這個肯定是和錢有關(guān)的事。通過給電網(wǎng)付“過網(wǎng)費”調(diào)動電網(wǎng)折騰風(fēng)電和光伏的積極性難道不也再次證明了技術(shù)上吸納不是問題嗎?再說了，通過保障性發(fā)電小時數(shù)制度的設(shè)計，通過對這些發(fā)電的輔助服務(wù)的考核等等辦法，還是說明本質(zhì)上全額保障收購是沒問題的，不能說100%沒問題，但絕不會出現(xiàn)目前舉國嘩然的三棄問題。

同時三棄的解決思路也給售電公司提供了新增長點。三棄市場化需要售電公司的積極參與，沒有售電公司天南地北跑市場，三棄沒辦法徹底解決，也就是可再生能源發(fā)電市場化程度不夠只有通過具備完全市場力的售電公司解決，如果能夠再進一步明確政策的化，解決三棄速度就會加快。

青山綠水、低碳環(huán)保目前是我國的國策，也是新時代有中國特色社會主義建設(shè)的必須和必然，那些棄風(fēng)棄光棄水的人等待著被“棄”吧。

(以上觀點僅代表作者觀點)