從偏差考核說起：電上網后就同質了嗎？

2018-03-06 11:02:46 電力市場圓桌　點擊量：評論 (0)

偏差考核在市場開放初期讓很多售電公司辛苦跑下的電量沒錢賺，有抱怨。大家對偏差考核雖有牢騷，卻普遍停留在負荷預測難，偏差控制難，并未

偏差考核在市場開放初期讓很多售電公司辛苦跑下的電量沒錢賺，有抱怨。大家對偏差考核雖有牢騷，卻普遍停留在負荷預測難，偏差控制難，并未對偏差考核的合理性產生質疑，大家似乎已認可電力系統實時平衡的特性。那么偏差考核是否有它不合理的地方呢?我們從這里講起吧。

偏差考核與電能平衡

各省交易規則對偏差考核的規定有很多不同，但如果提取其共同點我們就能發現，偏差考核是對申報電量(合同電量)與實用電量的差額進行考核。但電力系統運行講究的是電力實時平衡，對一個周期內的電能平衡提出要求更多是為了讓大家有一個預演的機會，培養控制用電、用電預測的意識，真正的電力平衡一般是由電力輔助服務的調頻和備用的相關規則在進行補償，且一般與用戶無關，是發電追蹤用電的模式。

至此，我們已經說到了電的兩種屬性，一個是作為能量消耗用于生活和生產的電能屬性，一個是為了確保電力系統安全運行的即發即用物理約束的電力屬性。其中電力可以理解為發用電的能力，發電能力弱于用電能力就造成了電力缺口從而導致缺電。這兩個屬性都在相關規則中體現了其價值，比如電度電價、AGC輔助服務補償、旋轉備用容量補償等。所以，偏差考核是合理的，但由于其只考慮了一定周期內的電能平衡，還不夠全面，遺漏的地方需要通過其他方式或增加考核內容進行補充。

而最近北京交易中心發布的省間中長期交易規則里有一個和其它規則略有不同的地方：將不同類型發電商分標準考核，火核、水、新能源的偏差考核范圍D值分別為2%、5%、10%。這是為什么呢?這和接下來要說的電的商品屬性有關。

電的商品屬性

電上網后就同質無法區分這個說法，說的是電能屬性，電力屬性還是有差異的，比如缺電很大原因不是電能不夠用了，而是電力有缺口。而這里所說電的商品屬性主要是區別于物理屬性，我按照自己的理解，并參考電能=功率*時間這個公式，將電的商品屬性作了一個粗略的分類：

物理層的質量差異、時間層的連續性、商業層的服務價值。

1物理層的質量差異

物理層的質量差異主要反映了電的商品質量好壞，產品質量越高的就越貴，具體指標可以直接套用電能質量標準：電壓頻率偏差、三相不平衡度、諧波與間諧波、波動和閃變、電壓暫降與短時中斷。比如我在某經濟欠發達地區見過線路末端居民長時間用180-190V的電壓，電飯鍋都不能煮熟飯了他們還可以堅持生活;而一些精密加工和高速電機為了避免機械振動和發熱，對諧波的要求特別高。這些用電需求差異卻是由統一的國標進行供電，是否可以引入某種機制用價格去釋放它們之間的差異信號呢?

2時間層的連續性

時間層的連續性主要是指連續生產本身的連續性以及穩定的功率輸出曲線連續性。生產本身連續性影響度電的分攤成本，穩定輸出曲線連續性影響整個系統的發電成本，因為越不可控越需要其它手段措施來彌補功率缺口。承擔基荷腰荷峰荷機組的度電成本有區別，除了機組效率的原因還有生產時間太短導致分攤固定成本太高。所以輔助服務對起停、備用的補償既可以看作是整個電力系統備用容量的成本，也可以看作是對生產連續性的補償。

風光發電作為低邊際但靈活性可控性都較差的代表，拿出一部分度電利潤去補償頻繁起停且起停成本較高的靈活可控火電是有合理性的，而把這些費用都納入電度電價里也有前車之鑒，如國外一些用稀缺電價替代容量拍賣的市場，如我們峰谷電價在功能上更多是進行負荷引導，反映成本和供需能力則較弱。電度電價的功能其實比我們想象的要多。

3商業層的服務價值

商業層的服務價值則有無限可能。客戶來買電鉆其實他并不需要電鉆，他想要的是那個洞。電也是如此，用戶搞雙電源他撐了要兩個電源干嘛?他要的是不斷電，把電當作一種服務去看可以帶來更多的溢價空間。但這一方面限于本人能力無法系統地展開講，只能在此拋磚引玉。

以上這三個方面都是可以影響電作為商品的價格的因素，這些屬性定義準確嗎完整嗎?價格作為市場中的一只手，又是否有必要反映出這些內容呢?希望能與大家探討。

原標題:從偏差考核說起：電上網后就同質了嗎？