廣東售電批零倒掛能破局嗎？

2017-11-02 16:38:44 售電星星　點擊量：評論 (0)

上一篇文章石言老師對廣東2018年電力市場交易安排中的三個相互嵌套的政策規則進行了大膽的假設和邏輯分析，推出的結論是：由規則(1)(2)(3)組成的嚴密邏輯關系將發揮著巨大的能量，即發電側易形成強大的市場力!不

上一篇文章石言老師對廣東2018年電力市場交易安排中的三個相互嵌套的政策規則進行了大膽的假設和邏輯分析，推出的結論是：由規則(1)(2)(3)組成的嚴密邏輯關系將發揮著巨大的能量，即發電側易形成強大的市場力!不看不知道，一推論還真讓人嚇一跳啊!

到底是在哪里出現了問題呢?昨天文章發出后大家各抒己見、眾說紛紜，理性樂觀派不多，絕大部分留言都表達出了對電力市場化改革的焦慮和擔憂。小編總結了下，大致有以下幾種觀點：

1、這種極端且高調的策略，發電廠是不敢亂用的。(小編可是見過“敢死隊”的，怎么知道人家不會亂用呢?)

2、有效月競供需比雖說是1.2，但競價電量也同時需要根據每月用戶申報的實際需求重新計算，這個供需比是動態呈現的，不是固定的。發電集團不愿意簽長協在長協市場失去的電量不會自動滾入到競價市場，這將導致更大的市場風險。

3、長協和競價怎么分配本應由市場來決定而不是硬性切割，應該使市場在資源配置中起決定性作用，從這一點上看可是比去年的改革退步了。

4、電改的精神是管住中間，放開兩端，別帶偏了!發電側無形中就被“管”住了啊。

5、唯利是圖是商業本質，電改要健康高效地進行下去，總會有監管，總要有監管。

那么，我們對于此種情況怎么解決呢?

既然問題源于規則(1)(2)(3)，那當然解鈴還需系鈴人。我們誠摯呼吁相關主管部門能及時適當調整有關規則。在此，小編斗膽提幾個小建議：

第一，今年的長協比去年提前了一個多月，可真沒給各市場主體太多思考周旋的時間。去年長協結束的時間是12月25日，那么在時間上我們是否可以適當延長結束的時間，發揮市場自我糾錯的能力和空間，讓各市場主體好好想想，回歸理性呢?

第二，未簽的長協指標不能轉到月競。既然有些電廠不愿意簽訂長協，說明他不愿意按照市場價格發電，既然他不愿意發電，那為什么還要在競價市場為他把“發電份額”留著呢?

第三，在集中掛牌時調節長協系數，釋放真正的長協供需關系，讓有能力的電廠也有權力多發電。

第四，建立反映市場供求關系的系數。按照所有機組市場化發電能力及市場化需求電量確定月競供需比，讓競價交易的出清價格真正成為電力價格信號，而不是隨著某些人的心情忽高忽低。

由規則(1)(2)(3)引起廣東售電批零倒掛的局面能不能破局，電力市場化改革能不能向著更加科學、有序、高效的方向闊步邁進，少不了電力相關主管部門的有效調控和組織監管，也少不了各市場主體的積極參與和理性決策。這位“市場先生”能不能回歸常態，何時能回歸常態，能不能正常反饋市場行情和正確引導多方合作共贏呢，讓我們拭目以待吧!

原標題:廣東售電批零倒掛能破局嗎？