為何山西接連幾次直接交易成交慘淡？

2017-09-27 09:10:39 晶見　點擊量：評論 (0)

近期，有山西讀者向晶見提出疑問：為何參與電力直接交易的成交價比標桿價還高?我們虎軀一震，趕緊對交易文件進行了仔細研究。9月21日，山西供熱專場交易無約束成交情況公告發布。公告中的成交結果顯示交易規模9

近期，有山西讀者向晶見提出疑問：為何參與電力直接交易的成交價比標桿價還高?我們虎軀一震，趕緊對交易文件進行了仔細研究。

9月21日，山西供熱專場交易無約束成交情況公告發布。公告中的成交結果顯示交易規模9.91億千瓦時，無約束成交結果只有2.73億千瓦時，成交的均價是0.33237元/千瓦時。而反觀山西電價結構調整后燃煤機組的標桿上網電價是0.3320元/千瓦時，也就是說這次交易的成交均價比標桿上網電價還要高出0.00037元/千瓦時。

在供熱專場交易中，成交的電力用戶數量有22個，但是未成交的電力用戶數量卻有51個。成交的電廠數量只有6個，未成交的卻有23個。結合上面提到的成交電量占規模電量不到30%，可想而知這次的電力直接交易成交結果有多么慘淡。

因為這次交易是供熱專場，所以晶見翻看了7月份發布的山西電價結構調整文件。下面是本次交易中成交電廠的上網電價(格盟河光熱電的上網電價沒有查找到，晶見是用格盟的瑞光、兆光、昱光電廠的上網電價都是342元/兆瓦時，類比出來的河光熱電上網電價)：

根據文件規定的上網電價，成交電廠的平均上網電價是0.33883元/千瓦時。也就是說，交易結果中的成交均價并沒有超過這些供熱機組的上網電價。雖然這個均價沒有超過平均上網電價，但是與山西4~8月的月度集中競價的成交價格對比依然高出了許多。

為什么會出現這樣的“誤解”?為何成交量如此慘淡?為此晶見咨詢了山西參與了交易的知情人士。

原來，目前山西的情況是沒有落實居民供熱電廠的優先發電權問題。6~8月份夏季用電負荷高峰的時候，電網調度出于考慮電網安全的原因，優先安排沒有電量計劃和有供熱期電量計劃缺口的發電機組啟動運行。所以山西許多電廠在8月底就已經將全部計劃電量發完。對于現階段的供熱期市場，所有電廠看到電量問題必然要得到解決，所以缺電量計劃的發電廠都希望在電量問題解決前的交易高價成交。

以上是原因之一，還有一部分原因是，十九大期間山西對煤礦開展的安全整治，部分煤礦區干脆就不生產了，運輸方面的整頓也同樣開始了。接下來的冬季供暖，且需要防止冬季降雪運輸受阻的原因，供熱電廠都在大力囤煤。這也是供熱電廠對本次交易降價并不積極，成交欲望不強的原因。

而且，山西上個月的交易就有偏向于讓供熱機組交易的傾向。

在9月的月度直接交易中，山西有8.2億千瓦時的電量未通過安全校核，據了解大部分都是非供熱機組成交的電量。而到了10月的月度直接交易就演變成了供熱專場交易，非供熱機組不能參加的情況了，接下來的方向應該也是讓供熱機組進行交易。在這樣的情況下，供熱機組缺少了很多競爭對象，而且冬季因為供熱肯定是可以發電，市場交易成不成交也不是很重要。

雖然這的確是市場行為、以及這是對承擔供熱職能的供熱機組的保障，但是這種并不穩定的臨時性保障方案并不能真正的解決問題，對電力市場的公平也有影響?？梢哉f，這是售電公司面臨的幾大風險中的政策風險吧。