深度丨一種基于掛牌的電力市場競價(jià)模式與實(shí)踐
引言2015年,我國新一輪電力體制改革啟動以來,全國各地都按照中央明確的總體思路、基本原則和重點(diǎn)任務(wù),陸續(xù)邁開了推進(jìn)電改的步子,逐步開始探
1.3 單向掛牌交易的局限性
以需求電量掛牌交易為例,根據(jù)上述數(shù)學(xué)模型和成交規(guī)則,可分析單向掛牌交易模式的局限性：
1)由于掛牌交易的成交價(jià)格等于被摘牌對象的掛牌價(jià)格,發(fā)電企業(yè)為追求利潤最大化,必然會一致地對更有利的報(bào)價(jià)進(jìn)行摘牌,但受成交電量約束,市場將會出現(xiàn)某些價(jià)格電量被過度摘牌,摘牌電量成交比例較低的情況,局部市場過分競爭。
2)根據(jù)式(4),發(fā)電企業(yè)的總摘牌電量受到發(fā)電能力的限制,如果發(fā)電企業(yè)都按照掛牌價(jià)格從高到低的順序進(jìn)行摘牌,必然無充裕的能力對價(jià)格相對較低的掛牌電量進(jìn)行摘牌,極有可能導(dǎo)致市場競爭不充分的問題。
2 發(fā)用電側(cè)雙向掛牌交易機(jī)制設(shè)計(jì)
2.1 設(shè)計(jì)思路及交易流程
要解決單向掛牌交易機(jī)制中存在的局部市場過分競爭,另一部分市場競爭不充分的問題,可考慮從加強(qiáng)市場引導(dǎo)和優(yōu)化機(jī)制兩個(gè)方面入手,鼓勵(lì)掛牌方、摘牌方根據(jù)邊際成本盡可能多申報(bào)掛牌、摘牌電量,通過引導(dǎo)供需雙方充分競爭,實(shí)現(xiàn)成交量價(jià)的有機(jī)配合,從而有效提高市場交易的社會福利。本文提出的發(fā)用電側(cè)雙向掛牌競價(jià)模式正是基于此目標(biāo)設(shè)計(jì),其與單向掛牌交易機(jī)制的主要區(qū)別在于：
1)引入信息公示步驟,用電企業(yè)公示需求電量和期望電價(jià),發(fā)電企業(yè)公示滿足發(fā)電能力約束的可供電量和期望電價(jià),準(zhǔn)確展示市場的供需形勢和價(jià)格訴求。
2)采用連續(xù)交易的模式,依次組織電廠掛牌用戶摘牌、用戶掛牌電廠摘牌交易,利用供需雙方的市場博弈,促使雙方不斷調(diào)整報(bào)價(jià)策略,努力縮小雙方價(jià)格訴求的差距,提高市場總成交電量。
3)優(yōu)化摘牌規(guī)則,取消總摘牌電量上限約束,將摘牌方公示電量和掛牌方掛牌電量的較小值作為單次摘牌電量的上限,鼓勵(lì)摘牌方在價(jià)格范圍內(nèi)對全部掛牌電量進(jìn)行摘牌。
4)優(yōu)化出清規(guī)則,將供需雙方的公示電量作為自身在整個(gè)掛牌交易市場成交電量的上限,用戶摘牌階段按照價(jià)格由低到高的方式出清,電廠摘牌階段按照價(jià)格由高到低的方式出清。當(dāng)摘牌方在成交到某一個(gè)價(jià)格時(shí),累計(jì)成交電量達(dá)到公示電量,則其余摘牌電量不再參與后續(xù)成交。
按照上述思路設(shè)計(jì)的發(fā)用電側(cè)雙向掛牌交易的流程圖如圖1所示。
圖1 發(fā)用電側(cè)雙向掛牌交易組織流程圖
2.2 數(shù)學(xué)模型
同時(shí),電網(wǎng)潮流還應(yīng)滿足式(5)的約束。
責(zé)任編輯：李鑫
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個(gè)贊
