越來越多省份提倡價格聯(lián)動機制 能否實現(xiàn)發(fā)用雙方共贏？
2017年年末，部分省份就已經(jīng)開始出臺了2018年的交易工作方案，對比2017年的交易方案，晶見發(fā)現(xiàn)2018年的交易方案多了一些東西，尤其是價格形
寧夏2018年交易規(guī)則部分內(nèi)容：
推行發(fā)電企業(yè)與電力用戶價格形成機制，受原材料或產(chǎn)品價格波動影響需調(diào)整交易電價時，雙方應(yīng)達成一致，并于每月10—20日將雙方確認的價格聯(lián)動申請?zhí)峤粚幭碾娏灰字行挠邢薰荆瑑r格聯(lián)動申請需明確聯(lián)動期限，年度合同變更一年之內(nèi)不超過3次。
壹˙由來已久的聯(lián)動機制
采用聯(lián)動價格方式可以及時傳導(dǎo)成本壓力，在電力行業(yè)上游，早已有煤電聯(lián)動這一機制，國家發(fā)改委在2004年就已經(jīng)確定了這一聯(lián)動機制，在不少于6個月的一個聯(lián)動周期，平均煤價較前一周期變動幅度達到或超過5%，便相應(yīng)調(diào)整電價，這有助于緩解市場煤、計劃電的矛盾。
在電力行業(yè)下游，也就是電力用戶方面，聯(lián)動機制也已存在，尤其是以高載能行業(yè)為主，比如鋁電價格聯(lián)動，在電解鋁產(chǎn)能不斷膨脹、行業(yè)陷入困境的時候，聯(lián)動的電價方式對于電解鋁行業(yè)來說可以降低成本，贏得競爭，也就保證了生產(chǎn)的穩(wěn)定;反過來對于發(fā)電企業(yè)來說，電解鋁這類高載能行業(yè)本身用電量巨大，生產(chǎn)負荷也相對穩(wěn)定，盡管是要讓出部分利潤，但是發(fā)電小時數(shù)有所保障，尤其是市場化電量比例不斷提高的情況下，也是一個雙贏的合作。
這樣的聯(lián)動框架不管在國外還是國內(nèi)都很常見，在2006年俄羅斯鋁業(yè)公司呼吁國有電力公司——UnifiedEnergySystems將供給金屬生產(chǎn)商的電力價格同倫敦金屬交易所鋁價實現(xiàn)關(guān)聯(lián)，以應(yīng)對成本費用的不斷上漲。回到國內(nèi)，四川、青海等省份都曾制定過對應(yīng)的框架，山西等省份還有針對這些高耗能企業(yè)的專場交易，這里面就暫時不鋪開來說了。
在今年，越來越多省份將價格聯(lián)動這一機制寫入交易方案，乃至中長期交易規(guī)則中，晶見整理了部分省份的相關(guān)辦法，詳見下表：
2017年的電力市場不少省份的售電公司、用戶普遍反映價差縮小，與之對應(yīng)的是發(fā)電企業(yè)經(jīng)營壓力大增，發(fā)改委也在7月份對電價結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，并給予燃煤發(fā)電企業(yè)上網(wǎng)標(biāo)桿電價調(diào)整以緩解經(jīng)營壓力，某種程度也預(yù)示著2018年的交易形勢嚴峻。
2017年11月14日，貴州電力市場管理委員會主任廖新和就表示，面對煤價上漲、發(fā)電企業(yè)交易降價空間收窄以及電力用戶巨額虧損局面，2018年電力市場化交易形勢嚴峻，市場各方應(yīng)共同建立由市場發(fā)揮作用的價格形成機制，電力交易價格與電煤、用電企業(yè)產(chǎn)品價格實現(xiàn)聯(lián)動，力爭實現(xiàn)共贏。
貳˙聯(lián)動形式舉例
這樣的聯(lián)動方式在靈活性上是不容置疑的，售電公司或發(fā)電企業(yè)該如何打造合適的價格套餐則需要認真斟酌，舉一個目前市面上涉及聯(lián)動機制的售電套餐為例。
比如煤電聯(lián)動模式的套餐，售電公司或發(fā)電企業(yè)在與電力用戶簽約的時候可以與環(huán)渤海的某個指定價格指數(shù)作為聯(lián)動變量，約定價格指數(shù)上漲或下跌多少百分比就在約定價格基礎(chǔ)上進行調(diào)整，當(dāng)然還可以加入保底價格，確保電力用戶所享受到的優(yōu)惠。
而與電力用戶的終端產(chǎn)品聯(lián)動的案例，在甘肅降成本的文件中我們也可以看到：電解鋁通過鋁電聯(lián)動實現(xiàn)到戶電價按基準(zhǔn)價12500元/噸對應(yīng)0.30元/千瓦時，噸鋁價格上漲(下調(diào))100元電價上調(diào)(下調(diào))0.3分/千瓦時;當(dāng)產(chǎn)品價格低于12500元/噸不再扶持。
除此之外，在我們過去的文章中也有保山市硅電價格的聯(lián)動報道 。
但是也有市場人士評論，在目前交易情景下，聯(lián)動機制不夠直觀，不過對于那些希望支撐相應(yīng)行業(yè)發(fā)展的省份來說，這會成為共贏的方式還有待觀察。
晶見認為，能與用戶終端產(chǎn)品聯(lián)動的電力用戶多是高載能企業(yè)，范圍不大。不過這也是一個值得研究的例子，售電公司能否籍此提供更多差異化的價格套餐，來打造持續(xù)發(fā)展的合作關(guān)系呢?
原標(biāo)題:越來越多省份提倡價格聯(lián)動機制，這能否實現(xiàn)發(fā)用雙方的共贏呢？
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個贊
