《說粵全傳》第五回天暖價收窄

2017-04-28 22:59:24 電力市場研究　點擊量：評論 (0)

上回書《求疵粵新規(guī)》說到市場設(shè)計者不但需要工匠精神（精益求精并做好一個包工頭），還應(yīng)當具有全局意識（至少往前多看一步的設(shè)計師）。規(guī)則起草不但要滿足眼前的閉環(huán)，還要考慮基本理論和程序爭議。（來源：微

上回書《求疵粵新規(guī)》說到市場設(shè)計者不但需要“工匠精神”（精益求精并做好一個“包工頭”），還應(yīng)當具有全局意識（至少往前多看一步的“設(shè)計師”）。規(guī)則起草不但要滿足眼前的閉環(huán)，還要考慮基本理論和程序爭議。

（來源：微信公眾號電力市場研究微信號：EMRI_WeCanFly ）

書接上回。本月是政府和監(jiān)管機構(gòu)干預(yù)后的第二次月度競價。2017年4月20日，廣東電力交易中心發(fā)布了《廣東電力交易中心關(guān)于開展5月份集中競價交易的通知》（以下簡稱“通知”）。主要內(nèi)容如下：5月份市場總需求電量為95.79億千瓦時，其中雙邊協(xié)商電量70.97億千瓦時，集中競爭電量需求為24.82億千瓦時。本月的月度集中競爭交易供需比1.5（與上月供需比相同），集中競爭電量總上限為37.11億千瓦時。結(jié)合5月全省購電量需求預(yù)測、非市場化用戶需求變化以及A類機組月度基數(shù)電量計劃情況，電力調(diào)度機構(gòu)對B類機組5月份基數(shù)電量計劃進行等比例調(diào)整，調(diào)整系數(shù)為0.96。

本次交易部分基礎(chǔ)數(shù)據(jù)如下圖所示：

2017年4月24日，廣東市場組織本年度第四次月度集中競價，最后結(jié)果如下：

成交概況：

總成交電量為246376.2698萬千瓦時。供應(yīng)方邊際成交申報價差-60.0厘/千瓦時,需求方邊際成交申報價差-30.0厘/千瓦時,統(tǒng)一出清價差為-45.00厘/千瓦時。

值得注意的是集中競爭電量需求為24.82億千瓦時，實際成交的電量為24.63762698億千瓦時，未成交電量為0.18237億千瓦時，即1823.7萬千瓦時，占比0.7%

針對本輪競價，電刀小組咋看結(jié)果也覺得有“茫然四顧心惘然”的想法，從公開資料看交易總體邊界條件未出現(xiàn)大的價格降幅收窄因素，到底是什么引發(fā)了相對上月僅一半的降幅呢？電刀小組并不相信坊間傳言所謂“央企存在價格協(xié)調(diào)機制”，這個因素不會是決定因素，畢竟廣東省最大市場力的企業(yè)不是央企。交易公告闡述的場內(nèi)因素變化不大的情況下，百思不得其解，只好還原最笨的辦法，把場外因素一一列出逐個排除：

1、煤價是否持續(xù)上漲引發(fā)電價相對上漲？

電刀小組觀察了近四個月廣州港主力動力煤價格變化情況，發(fā)現(xiàn)四月煤價處在回落狀態(tài)，優(yōu)混、大混、印尼煤都在下降通道，雖然總體沒有達到今年一二月的低點，但相對高點3月有30-40元/噸的降低，降幅在5%，特別是印尼煤（4800、4500、3800大卡）基本回落到2月份水平。綜上能夠看出，單純看煤價，發(fā)電企業(yè)變動成本相對在降低，煤價不是本月成交價上揚的原因。煤價因素排除。

2、西電東送是否有所縮減造成發(fā)電企業(yè)計劃電量可能上揚？

上回書詳細講過東送的西電月度分解是廣東省內(nèi)交易的邊界條件，直接影響省內(nèi)供需，因為一旦西電欠送，省內(nèi)火電當月按照標桿結(jié)算的電量就會自然上漲，欠送越多上漲越多，直接影響發(fā)電企業(yè)報價心理。經(jīng)多方了解，從公開信息尚不能取得5月西電東送具體計劃（有初步的年度分解計劃），另據(jù)了解上月省內(nèi)報價前也未發(fā)布本月的西電東送具體計劃，只是了解到西電4月無增送可能。不過公開消息來看，一季度西電增送廣東130億度，按慣例每年不會超過200億度，那么后三季度西電增量影響很小。那么這個因素又被否決了：西電東送計劃未見對本輪降幅收窄的明顯影響，西電因素排除。

3、廣東省內(nèi)供需是否緊張影響成交價格相對上漲？

由上圖可見，統(tǒng)調(diào)發(fā)電量（即發(fā)受電量）與省內(nèi)發(fā)電量同步上揚，但是統(tǒng)調(diào)發(fā)電量上漲比例（斜率）大于省內(nèi)發(fā)電量上漲比例，西電基本平滑。結(jié)論是廣東省內(nèi)未見供需緊張，省內(nèi)供需因素被排除。