廣東5月競價(jià)結(jié)果分析 | 讀懂競價(jià)曲線背后的刀光劍影
導(dǎo)讀:如果把橫坐標(biāo)電量縱坐標(biāo)價(jià)差所構(gòu)成的空間比作一個(gè)江湖的話,供需雙方就好比江湖中關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的兩大教派,他們內(nèi)心很清楚彼此唇亡齒寒的關(guān)系,心里卻一直想著要把對方逼到絕境,月度排兵布陣上演著不同劇
導(dǎo)讀:如果把橫坐標(biāo)電量縱坐標(biāo)價(jià)差所構(gòu)成的空間比作一個(gè)江湖的話,供需雙方就好比江湖中關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的“兩大教派”,他們內(nèi)心很清楚彼此唇亡齒寒的關(guān)系,心里卻一直想著要把對方逼到絕境,月度排兵布陣上演著不同劇本的搏擊大戲。
(文章來源:一只小電驢 ID:neron-fly 作者:小驢)
廣東2017年5月集中競爭撮合初步結(jié)果于競價(jià)結(jié)束后46分鐘發(fā)布,比往月同期要來得晚一些。讓我們先來看看2月-5月的交易基本信息。
成交疑點(diǎn)重重
1、5月相對于4月供需比不變的前提下,申報(bào)電廠數(shù)量減少5家,成交電廠數(shù)量占比由81%銳減至67%,而3月相對于2月電廠成交數(shù)量占比卻大幅增加。
2、2017年競價(jià)以來,第一次出現(xiàn)電量未成交情況,電量為1748萬千瓦時(shí),拋出的原因值得我們深究。按照最少20%電量申報(bào)的話,此需方5月成交電量為6992萬千瓦時(shí),按最多80%的話,此需方5月成交電量為437萬千瓦時(shí)。
1、上圖為5月與4月競價(jià)曲線對比圖,從曲線來看,5月與2 3 4月競價(jià)曲線最大的不同點(diǎn)在于供方開始有組織有節(jié)奏地突破。我們仔細(xì)看藍(lán)色線條部分,用2.7%約1億千瓦時(shí)的電量有序博弈,價(jià)差從約-17.6分/千瓦時(shí)迅速減小到約-7 分/千瓦時(shí),博弈失敗失去部分電量影響也不大,但收益卻很可觀。報(bào)地板價(jià)比例由35%增加至48%、成交電廠比例銳減,就是很好的佐證。
2、需方(我們先不考慮尾段1782萬電量)采用退守策略,最低報(bào)價(jià)從-8.3分/千瓦時(shí)提升到-3分/千瓦時(shí),說明在供需比不變的前提下,對市場相對悲觀,且已有心理預(yù)期。
3、未成交的1782萬電量報(bào)價(jià)價(jià)差約-400厘/千瓦時(shí),初步來看有兩個(gè)出發(fā)點(diǎn),一是申報(bào)錯(cuò)誤;二是故意拋出,原因是申報(bào)電量后獲知用電量減少被迫拋出;三是其他原因,希望大家留言補(bǔ)充。
1、發(fā)電側(cè)強(qiáng)制成交電量是怎么回事?
強(qiáng)制成交電量是因電網(wǎng)安全約束需要,電廠當(dāng)月最少發(fā)電量,頂峰發(fā)電機(jī)組可以選擇不參與市場交易,此時(shí)電價(jià)按上網(wǎng)電價(jià)(含稅)結(jié)算;也可以選擇參與市場交易,參與市場交易電量往往會(huì)高于強(qiáng)制成交電量,按統(tǒng)一出清規(guī)則如有電量成交,則按統(tǒng)一出清價(jià)差成交,如未有電量成交,則依舊按上網(wǎng)電價(jià)(含稅)結(jié)算。總結(jié)來講,強(qiáng)制成交電量不會(huì)直接影響統(tǒng)一出清價(jià)差。
2、月度競價(jià)通知中的B類機(jī)組基數(shù)電量調(diào)整系數(shù)是在這么回事?
2017年2月-5月競價(jià)交易的調(diào)整系數(shù)分別為1.09、0.98、1.03、0.96,此系數(shù)調(diào)整是基于全省電量需求預(yù)測、非市場用戶的需求和全年基數(shù)電量滾動(dòng)完成情況來調(diào)整,對競價(jià)市場的供需比基本沒有影響。
后市展望
供需比調(diào)低,調(diào)控意圖明顯,價(jià)差收窄趨勢形成容易矯枉過正;發(fā)電權(quán)轉(zhuǎn)讓交易已提上日程,屆時(shí)技術(shù)電量會(huì)向發(fā)電成本更低的機(jī)組歸集,電廠博弈更高收益的動(dòng)機(jī)增強(qiáng);經(jīng)過四個(gè)月市場磨合電廠普遍意識(shí)覺醒由保量向保收益過度,且從心理預(yù)期來看,電廠具有爭取更低價(jià)差(絕對值更低)的普遍共識(shí),而售電公司卻情況迥異。在現(xiàn)有供需比的前提下,價(jià)差已變得非常敏感,任何影響供需比的因素都值得我們深思和推敲,售電公司是否有機(jī)會(huì)絕地反擊,值得我們期待。
無論結(jié)果如何,單一從競價(jià)市場來看,售電公司已逐步進(jìn)入怎么做都很難賺錢的階段,借用圈內(nèi)好友的一句話,只盯著價(jià)差和電量的售電公司會(huì)舉步維艱,逐步被市場所淘汰。
原標(biāo)題:廣東5月競價(jià)結(jié)果分析 | 讀懂競價(jià)曲線背后的刀光劍影
責(zé)任編輯:大云網(wǎng)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個(gè)贊
-
云南公布2022年電力交易服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
2021-12-222022年電力交易服務(wù)費(fèi) -
廣西電力市場2021年5月月度競價(jià)交易價(jià)格環(huán)比上漲近9分 首次出現(xiàn)……
2021-04-26廣西電力市場 -
【重磅披露】國家電網(wǎng)前三季凈利不足200億,同比降幅仍超50%!(附國網(wǎng)利潤表)
2020-11-03國家電網(wǎng),毛偉明,電改
-
云南公布2022年電力交易服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
2021-12-222022年電力交易服務(wù)費(fèi) -
北京電力交易中心公示1家售電公司注冊信息變更有關(guān)情況
2020-10-30售電公司,電力市場,北京電力交易中心 -
重慶零售側(cè)掛牌交易操作辦法征求意見稿:采用“雙掛雙摘”模式