廣東5月競(jìng)價(jià)結(jié)果分析 | 讀懂競(jìng)價(jià)曲線背后的刀光劍影

2017-04-27 16:10:16 大云網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

導(dǎo)讀：如果把橫坐標(biāo)電量縱坐標(biāo)價(jià)差所構(gòu)成的空間比作一個(gè)江湖的話，供需雙方就好比江湖中關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的兩大教派，他們內(nèi)心很清楚彼此唇亡齒寒的關(guān)系，心里卻一直想著要把對(duì)方逼到絕境，月度排兵布陣上演著不同劇

導(dǎo)讀：如果把橫坐標(biāo)電量縱坐標(biāo)價(jià)差所構(gòu)成的空間比作一個(gè)江湖的話，供需雙方就好比江湖中關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的“兩大教派”，他們內(nèi)心很清楚彼此唇亡齒寒的關(guān)系，心里卻一直想著要把對(duì)方逼到絕境，月度排兵布陣上演著不同劇本的搏擊大戲。

（文章來(lái)源：一只小電驢 ID:neron-fly 作者：小驢）

廣東2017年5月集中競(jìng)爭(zhēng)撮合初步結(jié)果于競(jìng)價(jià)結(jié)束后46分鐘發(fā)布，比往月同期要來(lái)得晚一些。讓我們先來(lái)看看2月-5月的交易基本信息。

成交疑點(diǎn)重重

1、5月相對(duì)于4月供需比不變的前提下，申報(bào)電廠數(shù)量減少5家，成交電廠數(shù)量占比由81%銳減至67%，而3月相對(duì)于2月電廠成交數(shù)量占比卻大幅增加。

2、2017年競(jìng)價(jià)以來(lái)，第一次出現(xiàn)電量未成交情況，電量為1748萬(wàn)千瓦時(shí)，拋出的原因值得我們深究。按照最少20%電量申報(bào)的話，此需方5月成交電量為6992萬(wàn)千瓦時(shí)，按最多80%的話，此需方5月成交電量為437萬(wàn)千瓦時(shí)。

1、上圖為5月與4月競(jìng)價(jià)曲線對(duì)比圖，從曲線來(lái)看，5月與2 3 4月競(jìng)價(jià)曲線最大的不同點(diǎn)在于供方開始有組織有節(jié)奏地突破。我們仔細(xì)看藍(lán)色線條部分，用2.7%約1億千瓦時(shí)的電量有序博弈，價(jià)差從約-17.6分/千瓦時(shí)迅速減小到約-7 分/千瓦時(shí)，博弈失敗失去部分電量影響也不大，但收益卻很可觀。報(bào)地板價(jià)比例由35%增加至48%、成交電廠比例銳減，就是很好的佐證。

2、需方(我們先不考慮尾段1782萬(wàn)電量)采用退守策略，最低報(bào)價(jià)從-8.3分/千瓦時(shí)提升到-3分/千瓦時(shí)，說(shuō)明在供需比不變的前提下，對(duì)市場(chǎng)相對(duì)悲觀，且已有心理預(yù)期。

3、未成交的1782萬(wàn)電量報(bào)價(jià)價(jià)差約-400厘/千瓦時(shí)，初步來(lái)看有兩個(gè)出發(fā)點(diǎn)，一是申報(bào)錯(cuò)誤;二是故意拋出，原因是申報(bào)電量后獲知用電量減少被迫拋出;三是其他原因，希望大家留言補(bǔ)充。

1、發(fā)電側(cè)強(qiáng)制成交電量是怎么回事?

強(qiáng)制成交電量是因電網(wǎng)安全約束需要，電廠當(dāng)月最少發(fā)電量，頂峰發(fā)電機(jī)組可以選擇不參與市場(chǎng)交易，此時(shí)電價(jià)按上網(wǎng)電價(jià)(含稅)結(jié)算;也可以選擇參與市場(chǎng)交易，參與市場(chǎng)交易電量往往會(huì)高于強(qiáng)制成交電量，按統(tǒng)一出清規(guī)則如有電量成交，則按統(tǒng)一出清價(jià)差成交，如未有電量成交，則依舊按上網(wǎng)電價(jià)(含稅)結(jié)算。總結(jié)來(lái)講，強(qiáng)制成交電量不會(huì)直接影響統(tǒng)一出清價(jià)差。

2、月度競(jìng)價(jià)通知中的B類機(jī)組基數(shù)電量調(diào)整系數(shù)是在這么回事?

2017年2月-5月競(jìng)價(jià)交易的調(diào)整系數(shù)分別為1.09、0.98、1.03、0.96，此系數(shù)調(diào)整是基于全省電量需求預(yù)測(cè)、非市場(chǎng)用戶的需求和全年基數(shù)電量滾動(dòng)完成情況來(lái)調(diào)整，對(duì)競(jìng)價(jià)市場(chǎng)的供需比基本沒有影響。

后市展望

供需比調(diào)低，調(diào)控意圖明顯，價(jià)差收窄趨勢(shì)形成容易矯枉過正;發(fā)電權(quán)轉(zhuǎn)讓交易已提上日程，屆時(shí)技術(shù)電量會(huì)向發(fā)電成本更低的機(jī)組歸集，電廠博弈更高收益的動(dòng)機(jī)增強(qiáng);經(jīng)過四個(gè)月市場(chǎng)磨合電廠普遍意識(shí)覺醒由保量向保收益過度，且從心理預(yù)期來(lái)看，電廠具有爭(zhēng)取更低價(jià)差(絕對(duì)值更低)的普遍共識(shí)，而售電公司卻情況迥異。在現(xiàn)有供需比的前提下，價(jià)差已變得非常敏感，任何影響供需比的因素都值得我們深思和推敲，售電公司是否有機(jī)會(huì)絕地反擊，值得我們期待。

無(wú)論結(jié)果如何，單一從競(jìng)價(jià)市場(chǎng)來(lái)看，售電公司已逐步進(jìn)入怎么做都很難賺錢的階段，借用圈內(nèi)好友的一句話，只盯著價(jià)差和電量的售電公司會(huì)舉步維艱，逐步被市場(chǎng)所淘汰。

原標(biāo)題:廣東5月競(jìng)價(jià)結(jié)果分析 | 讀懂競(jìng)價(jià)曲線背后的刀光劍影

責(zé)任編輯：大云網(wǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊