大云網電力交易中心售電課堂正文

廣東5月競價結果分析 | 讀懂競價曲線背后的刀光劍影

2017-04-27 16:10:16 大云網　點擊量：評論 (0)

導讀：如果把橫坐標電量縱坐標價差所構成的空間比作一個江湖的話，供需雙方就好比江湖中關系錯綜復雜的兩大教派，他們內心很清楚彼此唇亡齒寒的關系，心里卻一直想著要把對方逼到絕境，月度排兵布陣上演著不同劇

導讀：如果把橫坐標電量縱坐標價差所構成的空間比作一個江湖的話，供需雙方就好比江湖中關系錯綜復雜的“兩大教派”，他們內心很清楚彼此唇亡齒寒的關系，心里卻一直想著要把對方逼到絕境，月度排兵布陣上演著不同劇本的搏擊大戲。

（文章來源：一只小電驢 ID:neron-fly 作者：小驢）

廣東2017年5月集中競爭撮合初步結果于競價結束后46分鐘發布，比往月同期要來得晚一些。讓我們先來看看2月-5月的交易基本信息。

成交疑點重重

1、5月相對于4月供需比不變的前提下，申報電廠數量減少5家，成交電廠數量占比由81%銳減至67%，而3月相對于2月電廠成交數量占比卻大幅增加。

2、2017年競價以來，第一次出現電量未成交情況，電量為1748萬千瓦時，拋出的原因值得我們深究。按照最少20%電量申報的話，此需方5月成交電量為6992萬千瓦時，按最多80%的話，此需方5月成交電量為437萬千瓦時。

1、上圖為5月與4月競價曲線對比圖，從曲線來看，5月與2 3 4月競價曲線最大的不同點在于供方開始有組織有節奏地突破。我們仔細看藍色線條部分，用2.7%約1億千瓦時的電量有序博弈，價差從約-17.6分/千瓦時迅速減小到約-7 分/千瓦時，博弈失敗失去部分電量影響也不大，但收益卻很可觀。報地板價比例由35%增加至48%、成交電廠比例銳減，就是很好的佐證。

2、需方(我們先不考慮尾段1782萬電量)采用退守策略，最低報價從-8.3分/千瓦時提升到-3分/千瓦時，說明在供需比不變的前提下，對市場相對悲觀，且已有心理預期。

3、未成交的1782萬電量報價價差約-400厘/千瓦時，初步來看有兩個出發點，一是申報錯誤;二是故意拋出，原因是申報電量后獲知用電量減少被迫拋出;三是其他原因，希望大家留言補充。

1、發電側強制成交電量是怎么回事?

強制成交電量是因電網安全約束需要，電廠當月最少發電量，頂峰發電機組可以選擇不參與市場交易，此時電價按上網電價(含稅)結算;也可以選擇參與市場交易，參與市場交易電量往往會高于強制成交電量，按統一出清規則如有電量成交，則按統一出清價差成交，如未有電量成交，則依舊按上網電價(含稅)結算。總結來講，強制成交電量不會直接影響統一出清價差。

2、月度競價通知中的B類機組基數電量調整系數是在這么回事?

2017年2月-5月競價交易的調整系數分別為1.09、0.98、1.03、0.96，此系數調整是基于全省電量需求預測、非市場用戶的需求和全年基數電量滾動完成情況來調整，對競價市場的供需比基本沒有影響。

后市展望

供需比調低，調控意圖明顯，價差收窄趨勢形成容易矯枉過正;發電權轉讓交易已提上日程，屆時技術電量會向發電成本更低的機組歸集，電廠博弈更高收益的動機增強;經過四個月市場磨合電廠普遍意識覺醒由保量向保收益過度，且從心理預期來看，電廠具有爭取更低價差(絕對值更低)的普遍共識，而售電公司卻情況迥異。在現有供需比的前提下，價差已變得非常敏感，任何影響供需比的因素都值得我們深思和推敲，售電公司是否有機會絕地反擊，值得我們期待。

無論結果如何，單一從競價市場來看，售電公司已逐步進入怎么做都很難賺錢的階段，借用圈內好友的一句話，只盯著價差和電量的售電公司會舉步維艱，逐步被市場所淘汰。

原標題:廣東5月競價結果分析 | 讀懂競價曲線背后的刀光劍影