【探究電力交易】五問預掛牌月平衡機制

2017-03-29 12:58:59 電力市場研究作者:葉岷　點擊量：評論 (0)

在目前環境下，我國電力現貨市場啟動前，中長期交易只能開展類似過去大用戶直接交易的單純電量交易，單純電量交易問題本質上就是發用功率解耦與電力實時平衡物理規律的矛盾。如果不用這種高大上理論說法的話，直

在目前環境下，我國電力現貨市場啟動前，中長期交易只能開展類似過去“大用戶直接交易”的單純電量交易，單純電量交易問題本質上就是“發用功率解耦與電力實時平衡物理規律的矛盾”。如果不用這種“高大上”理論說法的話，直觀看就是“發用功率解耦”，造成的結算及偏差處理問題，即“電平衡而錢不平”。

（來源：微信公眾號電力市場研究微信號：EMRI_WeCanFly 作者：葉岷）

單純電量交易仍然稱不上是現代電力市場，但是單純電量交易規則核心部分（“發用功率解耦”造成的偏差結算）是否能夠推動市場主體盡早認識現代電力市場十分重要。因此采用什么樣的結算和偏差處理方式也就決定了開展什么樣的中長期電量交易。本文采用五問的形式，主要思考和分析了基本規則中偏差結算的五個關系，即偏差處理與結算之間，發、用雙方合同偏差結算之間，上下調機組調用與上下調價格之間，偏差-2%免考核與調度月度合同計劃執行之間和偏差電量考核與電網企業考核之間的關系，談談對目前中長期基本規則核心部分的認識。

2016年12月29日，國家發改委、國家能源局印發了《電力中長期交易基本規則（暫行）》（以下簡稱基本規則），其中借鑒英國電力現貨市場的電力平衡機制提出“中長期合同執行偏差主要通過在發電側采用預掛牌月平衡偏差方式進行處理（即優先發電、基數電量合同優先結算）”并用大篇幅對發、用、輸三方的電費結算考核等進行了規定，文森也在《基本規則解讀——合同偏差處理機制》一文中進行了部分解讀。筆者認真學習了基本規則的偏差處理和結算兩章好長時間還是“不明覺厲”，越讀越學越要真心地為起草者們點贊，現就其中的五個關系談談個人理解供批評指正。

一、偏差處理與結算之間什么關系？

基本規則第八章“合同電量偏差處理”與第十章“計量和結算”之間的關系非常緊密，一定要合起來看：第八章偏差處理提出了調整方法，第十章結算提出了解決辦法，結算辦法是為了解除偏差處理方法的后顧之憂，為偏差處理服務的，同時也是對偏差處理的補充，特別是用戶側、電網輸電側在電量偏差處理方面的規定進行了說明。

可以說結算問題是單純電量市場交易中的重中之重。即發、用雙方如果功率義務不是實時對應，并且一方產生的功率（或電量）偏差，由于受到電力運行功率和電量必須實時平衡（物理規律）因素的影響，會造成市場中其他N方的被迫變化，從而由雙方履行合同偏差演化為多方履行合同偏差。在此過程中，電力和電量從總發、總用角度來看一定是相等的，只是發電和發電之間、用戶和用戶之間出現了相互調劑（現代電力市場應當是發用之間調劑），需要通過結算把錢算平（盡管無法徹底做到公平但必需要部分主體用錢來盡義務）。各地各方面都必須要認真研究細化，畢竟結算這個過程公平、合理，勤勞所得才能“落袋為安”。

基本規則結算規定也明確提出“各地可按照以上原則，區分電源類型細化結算方式和流程”，筆者認為這應該不只是對發電側的要求，用戶側以及電網公司結算（除了交易、調度，還牽扯到財資、營銷等部門）也要進一步根據基本規則提出的原則進行細化和完善，同時這也是基本規則的核心問題，各地還需根據基本規則的精神和原則，結合實際進行細化執行。

二、發、用雙方合同偏差結算之間什么關系？

在過去缺電時期，用電與附近地區發電似乎有著“直接”關系，發電廠一出問題用戶可能就要限電（限制用電功率），直觀感受上用電功率是“直接”與發電功率產生關系；在計劃電量時期發用雙方基本上是不見面的，都是通過電網公司來統購統銷，相當于沒有“直接”關系；2009年大用戶直接交易開始，似乎用戶又“直接”跟某個或某幾個發電廠產生了直接關系——交易合同電量一一對應100%結算的關系。

基本規則對合同執行也是延續了這個關系，但對發用偏差電量結算間的關系進行了明確：“建立合同偏差電量結算機制，發電企業和電力用戶的合同偏差分開結算”，也就是進入月度以后（月度之前發用雙方電量不能解耦），對單個發、用企業來說，只根據自身實際發（用）電量和合同電量進行偏差結算，與合同另一方是否完成了合同電量并無直接關系，實現發用雙方結算意義上的解耦（物理關系上實在沒法解耦），發用雙方功率沒有直接關系。實際上可能出現，發電機組在檢修而對應的用戶仍然正常用電（合同正常執行）在當前情況下相對變化沒有那么大，易于各方接受和執行。

其實基本規則第十章，主要是針對“預掛牌月平衡偏差方式”寫的結算流程和結算價格，特別是對偏差的結算問題，其他“預掛牌日平衡偏差方式”、“等比例調整方式”和“滾動調整方式”兩種偏差處理方式的結算一字未提，可以看出當前國家對“預掛牌月平衡偏差”方式的極力推動（或對其他堅持落后偏差調整方式的無奈），這也必是近三年的電力市場交易發展方向。

三、上下調機組調用與上下調價格之間什么關系？

一般來說，上下調機組的調用都是根據報價最低的上下調價格來安排順序的，但是要注意基本規則中“基于預掛牌確定的機組排序，滿足電網安全約束的前提下”的規定，這相當于是在現有條件下有一定電網約束條件的經濟調度，并不是完全的無約束經濟調度。

因此不難想象，在具體執行過程中，可能出現報價低的機組未被調用，報價高的機組反而被調用的情況。比如夏季用電高峰，由于存在電網約束，只有調用某一特定地區的機組才能滿足系統平衡的需要，即使其他地區的機組價格再低，也無法被調用，相當于進行了分區上下調（類似阻塞分區價格），這就需要監管機構來檢查督促電力調度機構披露如此執行的原因。

再往深想，處于網架薄弱地區的發電企業是否會報過高的上下調價格？我們是否需要限制某些地區電廠的報價？是否可以在月前報價中，針對不同的預想情景，讓機組申報不同約束條件下的上下調價格？是不是有點分區或節點（節點就是最小分區的極限）電價的意思了？