深度丨一種基于掛牌的電力市場競價模式與實踐

2018-03-08 10:29:39 電網技術　點擊量：評論 (0)

引言2015年,我國新一輪電力體制改革啟動以來,全國各地都按照中央明確的總體思路、基本原則和重點任務,陸續邁開了推進電改的步子,逐步開始探

進入到電廠掛牌、用戶摘牌環節,根據電廠掛牌數據整理出電廠掛牌時的供給曲線如圖5所示。大部分電廠信息公示電價在0.231至0.282元/

(kW•h)之間,掛牌價格在0.231至0.25元/(kW•h)之間,掛牌均價為0.245元/(kW•h),與公示價格相比降低0.036元/(kW•h),電廠主動尋求以價換量的意愿較為明顯。最終成交電量4.66億kW•h,成交均價0.243 04元/(kW•h)。

最后進入到用戶掛牌、電廠摘牌環節。用戶掛牌電量9.32億kW•h,均價0.242元/(kW•h),較公示價格提高0.009元/(kW•h)。用戶掛牌的需求曲線

圖5 電廠公示、掛牌信息對比

和公示時的對比如圖6所示。從價格區間來看,本輪掛牌價格主要集中在0.24~0.25元/(kW•h),各用戶之間掛牌價格相差不到0.01元/(kW•h),市場價格信號已十分清晰。本輪最終成交電量7.32億kW•h,成交均價為0.242 72元/(kW•h)。2017年3月發用電側雙向掛牌交易總成交電量11.98億kW•h,用戶側成交率85.2%。

從上述交易過程來看,發用電側雙向掛牌交易競價模式通過連續的動態博弈,供需雙方不斷在調整價格預期,最終實現交易量價的有機配合。

為了更好說明雙向掛牌交易機制的優勢,在雙向掛牌交易申報數據的基礎上,在電廠掛牌用戶摘牌階段將用戶公示電量作為其摘牌電量上限,對用戶掛牌電廠摘牌階段將電廠公示電量作為其摘牌電量上限,分別計算得到可供電量掛牌和需求電量掛牌的單向競價模式成交結果,同時,根據式(8)和式(17),分別計算單向掛牌交易和發用電側雙向掛牌交易競價模式的社會福利,如表1所示。

由表1可知,相對于單向掛牌競價模式,發用電側雙向掛牌競價模式具有更好的市場指標,市場價格更平穩,總成交電量較兩種單向掛牌交易模式

圖6 用戶公示、掛牌信息對比

表1 3種競價模式的市場效果比較

之和多成交5.59億kW•h,增加了87.48%,產生的社會福利增加412.3萬元,提高了160.23%,這說明發用電側雙向掛牌競價模式是富有資源配置效率的,單位成交電量產生的社會福利要遠大于單向掛牌競價模式,有效規避了單向掛牌競價模式無法充分競爭和資源配置效率不高的問題。

發用電側雙向掛牌競價模式改變了以往云南電力市場中撮合交易占主導地位的市場模式,進一步了豐富交易品種,優化了市場結構。2016、2017年2至5月份,集中市場各競價模式成交電量及其占比如表2所示。

表2 集中市場各競價模式成交情況

4 結論

在單向掛牌交易的競價機制下,由于市場主體追求利潤最大化,存在摘牌電量過于集中的情況,容易導致局部市場過分競爭,另一部分市場競爭不充分的問題。本文通過建立單向掛牌交易社會福利的模型,得出了只有在縮小供需雙方價格訴求,摘牌方在價格接受范圍內盡可能多摘牌才能創造更多社會福利的結論,基于此結論設計了一種發用電側雙向掛牌交易競價模式,通過對比分析兩種競價模式的數學模型表明,該競價模式能創造比單向掛牌競價模式更大的社會福利。2017年3月云南電力市場發用電側雙向掛牌競價的申報和成交數據也表明,該競價模式能在連續的競價過程中逐步縮小供需雙方價格訴求的差距,同時通過優化出清規則,去除了摘牌電量上限約束,在確保成交電量不超過供需雙方真實需求的前提下,實現了市場成交量價的有機配合,從而有效提高市場交易的社會福利和效率。云南電力市場的運營經驗證實了該競價模式的合理性、有效性和實用性。

致謝

本文的研究工作得到云南電網有限責任公司和昆明電力交易中心有限責任公司“復雜特性電力市場多維交易關鍵技術研究及示范應用”聯合研究項目的支持和幫助,謹此致謝!

原標題:一種基于掛牌的電力市場競價模式與實踐