第三個問題：統(tǒng)一價格是執(zhí)行國資委文件要求？
直覺告訴觀茶君，這個問題應(yīng)該不存在。直到看到小伙伴出示的一份文件，觀茶君才相信。這份國資委起草的《中央發(fā)電企業(yè)2017年度提質(zhì)增效專項工作方案》征求意見稿第（四）條明確，“針對部分地區(qū)市場化交易電量放開比例過大、惡性競爭嚴(yán)重等問題，8家企業(yè)分區(qū)域聯(lián)合建立協(xié)調(diào)自律機(jī)制，由各地區(qū)裝機(jī)容量份額最大的牽頭，其他企業(yè)共同參與，完善與相關(guān)政府部門和其他市場成員的溝通機(jī)制，加強(qiáng)相互合作，堅持行業(yè)自律、避免電價惡性無序競爭…”。
即使統(tǒng)一價格也是執(zhí)行文件，屬于行業(yè)自律啊——小伙伴們委屈地說。
觀茶君無語。但注意到：該文件發(fā)布于2017年2月23日，還僅僅只是一個征求意見稿，并非正式稿。
正式稿是否發(fā)布，是怎么規(guī)定的，觀茶君不得而知。
小伙伴的問題卻很實在：如果國資委的文件就是這樣規(guī)定了，發(fā)電企業(yè)應(yīng)該怎么辦？
其實觀茶君想到的是另一個問題：電力市場怎么辦？
電改非易事，且行且觀察。