不同市場模式下的定價方法

2017-03-02 14:14:31 大云網(wǎng)　點擊量：評論 (0)

在我國電力工業(yè)市場化改革的初期，不少學(xué)者在電能定價的理論和建模研究過程中，通過借鑒國外已有的理論成果和實踐經(jīng)驗，已取得了不少有價值的成果。從價格理論的角度可以歸納為兩類：重財務(wù)的成本分析和重競爭的

二、基于“發(fā)電上網(wǎng)競價”的定價模型及方法

這一模型建立的背景是：分析發(fā)電側(cè)“競價上網(wǎng)”的市場化改革在區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)已經(jīng)實現(xiàn)，但同時，由于輸電網(wǎng)的壟斷和兩個獨立經(jīng)濟(jì)主體的存在，仍將兩個區(qū)域電網(wǎng)分離成兩個獨立的市場。

在這一背景下，互供電價的形成機(jī)制也將實現(xiàn)成本報銷型向市場競爭型的轉(zhuǎn)變。長期以來，基于各自財務(wù)成本數(shù)據(jù)的定價模式是一種“黑箱”定價模式，這給電網(wǎng)間的合理定價帶來很多困難。主要原因是交易各方由于對電能成本上存在分歧而難以建立起必要的信任。這種狀況阻礙了區(qū)域間電能交易市場的有效運作與發(fā)展。如果發(fā)電側(cè)市場放開，由市場定價將更能引導(dǎo)資源的合理流動，將有力地促進(jìn)區(qū)域間的電能交易。

在這一模型中，由于發(fā)電市場的放開，發(fā)電側(cè)關(guān)口電價將T依據(jù)市場價格而不是通過成本項的分析來確定。如果參加交易的兩個市場都實現(xiàn)了“競價上網(wǎng)”的改革，可以比較容易地確定雙方交易關(guān)口的實時電價和。余下的問題將是如何分?jǐn)偨灰桩a(chǎn)生的貢獻(xiàn)額(暫不考慮其他因素影響）。當(dāng)然，這是以短期邊際成本確定的交易形式。解決這種短期交易定價的方法可用對策論模型。

已知發(fā)電方系統(tǒng)的增量成本和受電方產(chǎn)生同樣電量的增量成本，當(dāng)兩者不等時，雙方有交換的動力。設(shè)交換電量與交易價格未知，最優(yōu)交換電量與交易價格應(yīng)該使目標(biāo)函數(shù)區(qū)域總體效益值取最大值。只討論兩方交易的情況，目標(biāo)函數(shù)等于區(qū)域效益函數(shù)的乘積（暫不考慮輸電約束、網(wǎng)損等影響）。

從上述公式計算結(jié)果可以看出，僅涉及兩方交易時，最優(yōu)價格的確定是使雙方獲得相同的聯(lián)網(wǎng)效益。

三、利用轉(zhuǎn)運費用的計算模型

實現(xiàn)轉(zhuǎn)運費用的一個必要條件是實行電網(wǎng)開放的市場運營體制。更髙的層次是發(fā)電市場與用戶市場都放開，在發(fā)電、輸電、配電與售電各個環(huán)節(jié)完全放開，各類市場參與者都能夠自由選擇交易對象與交易方式。就目前的發(fā)展趨向看，區(qū)域電網(wǎng)可能的交易情形是：兩個區(qū)域內(nèi)的特定主體通過輸電聯(lián)絡(luò)線實現(xiàn)自由交易。聯(lián)絡(luò)線運營商按照規(guī)定收取相關(guān)費用。

這個模式為雙方電能交易方式提供了較多的選擇。對于長期穩(wěn)定的交易，交易雙方可以簽定長期交易協(xié)議；對于中、短期的電能交易可以簽定中期交易協(xié)議或通過實時交易市場來實現(xiàn)。隨著市場的不斷發(fā)展，電能可能發(fā)展成為一種期貨商品，屆時，雙方的交易還可以通過簽定期貨交易協(xié)議來實現(xiàn)。

實現(xiàn)輸電網(wǎng)絡(luò)的開放，對大區(qū)電網(wǎng)間的交易方式將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。首先，將淡化區(qū)域內(nèi)交易與跨區(qū)交易二者的區(qū)別。在滿足物理約束的情況下，所有的交易并沒有什么明顯的差異。其次，隨著互供電價被細(xì)化的分項電價或被各種合約電價所取代，其定價基礎(chǔ)將主要由市場來決定。

由于轉(zhuǎn)運費用的理論計算方法較多，且與電力市場的構(gòu)架密切相關(guān)，屆時，我國到底采用什么樣的市場模式還很難預(yù)料，所以我們對此未做深入。

原標(biāo)題:不同市場模式下的定價方法