市場出清成2017年售電交易的主旋律你懂多少？

2017-02-22 09:45:54 晶見作者:劉宇　點擊量：評論 (0)

廣東今天即將開始2017年度第二次月度集中競價，我們來了解一下市場出清的由來，在這個交易規(guī)則下，發(fā)電廠和購電方到底該怎么樣的策略。（本文轉載自：晶見微信公眾號微信號：EnergyStudies 作者：劉宇）為什么

針對a和c兩種情況，廣東的規(guī)則很明確“價差對為正值或零時，按照價差對大者優(yōu)先撮合的原則進行交易。價差對相同時，出（受）讓方機組能耗高（低）者優(yōu)先成交；出（受）讓方機組能耗相同的，按申報電量比例分配。”但是針對b和e所出現(xiàn)的價差對為零，且該報價下購電量大于發(fā)電量的情況，似乎細則并未說明是否按申購比例分配，還是根據(jù)申購企業(yè)（或售電公司所代理企業(yè)）的單位GDP能耗優(yōu)先排序等規(guī)則。當然，有趣的情況出現(xiàn)的概率是極低的，但是依然不能排除期出現(xiàn)的可能性。

以上分析表明，競價過程中購電商對MCP的評估與市場對MCP的評估可能出現(xiàn)不一致的情況。為解決上述問題，建議引入變量ε，假設市場實際清算電價MCP=μ，ε滿足如下條件：（1）ε∈[-r,r]，其中r≧0；（2）當市場對MCP的評評估為μ時，購電商對MCP的評估為(1+ε)μ。引入ε后，只要購電商滿足條件Pb≧(1+ε)μ時，其負荷需求可以完全滿足。

供大于求，市場就一定得到滿足么？

電力競價交易中通過市場出清確定的成交電量。根據(jù)在交易出清中是否考慮網(wǎng)絡安全約束條件，可分為無約束出清電量和有約束出清電量，（國內的規(guī)則是出清成交是無約束，后經(jīng)過安全校核是有約束）。成交的兩個關鍵指標是電量和電價，供大于求僅說明發(fā)電量可以充分滿足用電申報量，屬于邏輯中的必要非充分。

從圖3我們可以分析出，雖然發(fā)電商的申報電量遠大于購電商的需求電量，但是我們假設極端情況下發(fā)電商的報價遠高于購電商的價格，因此成交量只占很小的一部分。可以分析，當集中電量的規(guī)模較小時，發(fā)電商并采用棄價保量的意愿并不十分強烈，從而也有可能到底部分電量得不到成交的情況。

廣東2月度集中競價發(fā)生了什么？

作為2017年月度集中競價的第一槍，廣東的度電價格驚人的下降了1毛4分5。筆者先對交易的結果進行了初步梳理。

在供遠大于求的情況下，從下圖可以看出需求方約12.68億的電量都采取趨于零的報價，另一側，供應方平均申報價差為-389.46厘/千瓦時。

大部分發(fā)電企業(yè)報價都遠低于其生產邊際成本，這就是市場統(tǒng)一出清規(guī)則下的“懶漢行為”，把競得電量作為重中之重，因為結算電價的出清價格與自己報價無關。而有的電量可能通過少部分電量去博邊際，同時這少部分電量的價格有可能影響整個統(tǒng)一市場出清的價格。

因此，部分西方的經(jīng)濟學家不喜歡的電力庫的原因也在于此，認為一個近似于市場機制的東西不能稱之為真正的市場。供需雙方的相互作用是實現(xiàn)市場均衡的重要方式，但是統(tǒng)一出清顯然不是如此，其意義在于實現(xiàn)了供給量和需求量平衡時的電價水平，更多的是通過整個系統(tǒng)量平衡點來決定價格。