今天談點虛的，也算是有感而發，這個感就是看了中國社科院工業經濟研究所能源經濟室主任朱彤的專訪文章《能源體制改革要與能源轉型相協調》。朱主任提出的觀點是，能源轉型的目標和行政手段之間要有效率意識，要考慮持續性、經濟性的問題，體制機制與能源轉型相互協調，電力系統必須進行改造和重構，引導技術研發和投資方向的轉變。這些都是朱主任在長期調研和研究中得到的中肯而扎實的觀點。

個人認為能源轉型的本質，是能源行業的生產力決定能源生產關系，而不是生產關系去決定生產力和生產效率。

從生產關系的角度看，能源和鐵路類似，都是從上個世紀初開始，因為規模效應決定的集中式生產，從而建立起與之相匹配的，現代企業一種大生產管理的經營模式。這種生產關系的本質是大集中，大系統，強計劃性，強耦合，強約束。

但是能源技術的進步，卻在某種程度上走出了另一條路徑，2007年左右，“智能電網”概念開始熱起來，國內智能電網技術研發和投資，更多的集中在輸電環節，比如特高壓。國外智能電網的技術研究熱點則在配用電領域，比如微電網、虛擬電廠、分布式儲能技術等。而10年以后，當電改開始，國外這些配用電領域的技術又逐漸在國內變得熱門，并且和國外殊途同歸的匯集到“能源互聯網”(Internet of Energy)這個主題下，這里的本質原因是什么呢?我用一張圖去理解：

傳統的電網建設，有個比較通俗的說法：“重輸、輕配、不管用”，無論是研發投入，還是建設投入，國內的輸配環節投入比(輸電投入與配電投入之比)，可能都高于國外發達國家。最直接的反映就是省級電網輸配電價格，往往是輸電價格高于配電價格。當然現在電網企業也加大了配電網的建設投入，未來幾年可能還會維持較高的配網投資額度，這是另外一個話題了。

這里帶來的另一個問題是，為了保證電力系統末端，也就是用戶側供電的安全性，可靠性，除了用大電網的高投入，還有沒有別的更有效的技術和業務模式去保障呢?就配網的投資來說，供電可靠性99.9%到99.9999%，小數點以后每增加一個9，很有可能是“一分錢一分貨，兩毛錢兩分貨，三塊錢三分貨”，特別是在現有的電價體系下，并未對更高的供電可靠性收取差異化的電價。這就造成了整個電網的投資強度和技術研發投入是一個倒三角形，從輸電、配電到用電逐步減少，也就是用高電壓等級的高技術含量、高可靠性成本投入，去對沖低電壓等級用電側的各種不確定性風險。

隨著電力系統的末端越來越靈活，分布式電源的布置、分布式儲能技術的應用、中低壓(及企業)配網的智能化水平提升、靈活負荷控制技術的應用，這些源網荷儲的能源互聯網技術，某種程度上甚至可以做到線路失電時的短時間自持、快速自愈的能力，以及分布式發電自發自用，滿足部分用電需求。

在這種技術趨勢下，未來能源互聯網在電力系統末端的應用，將會較大程度的降低供電可靠性保障所需的成本，這時候就不需要電力系統在輸電網和高電壓等級的配網上更多的投資去保障可靠性了。這就是技術進步使得規模經濟性，變成了規模不經濟，靈活生產方式使得小規模生產的效率超過了大規模生產效率。

說個題外話，馬云提的新零售新制造，以及BAT們紛紛投入的工業物聯網和行業互聯網，本質上也是技術進步使得小批量柔性化靈活制造，在經濟性上高于大規模生產，這才是新零售，新制造的技術經濟學精要所在吧。

當分布式電源和儲能成本極大降低，更高比例的分布式的電源并網以后，甚至對整個電網、電源點(電廠)的生產運行方式都會發生根本性的影響，就會像上圖的右側一樣，變成一個正三角型，末端足夠靈活，配網足夠智能，大電網提供基礎的支撐服務。

這就是能源技術變革帶來的生產力提升，對能源行業生產關系的沖擊。不管原有的生產關系慣性如何巨大，馬克思主義經濟學告訴我們，生產力決定生產關系是最基本的原則，中長期來看生產關系只能適應生產力發展，否則就會有新的生產關系去取代。科學技術是第一生產力，在能源行業就是能源技術的革新與發展，特別是分布式光伏、儲能、配用電一二次融合、電力電子技術應用、能源系統軟件化這些能源互聯網的技術趨勢落地，將會變革現有的能源生產關系。而電力體制改革，本質上也是調整現有的生產關系(如果我們把電力市場建設也看成生產關系調整的一部分)，去適應電力行業生產力的發展，即電力系統終端的生產效率的提升，我認為這也是本輪電改和上幾輪電改最大的技術經濟學差異之所在。