一大波能源研究成果來(lái)襲!新能源企業(yè)成長(zhǎng)可觀

2018-01-23 17:25:19 國(guó)家電網(wǎng)雜志　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

1月18日，由中國(guó)人民大學(xué)主辦的中國(guó)能源國(guó)際合作論壇2018：新時(shí)代、新機(jī)遇、新愿景、新思路在中國(guó)人民大學(xué)校內(nèi)成功舉辦。來(lái)自中國(guó)能源研究

1月18日，由中國(guó)人民大學(xué)主辦的“中國(guó)能源國(guó)際合作論壇2018：新時(shí)代、新機(jī)遇、新愿景、新思路”在中國(guó)人民大學(xué)校內(nèi)成功舉辦。來(lái)自中國(guó)能源研究會(huì)可再生能源專業(yè)委員會(huì)、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)國(guó)際合作中心國(guó)際能源研究所、中國(guó)石油集團(tuán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院、哥倫比亞大學(xué)全球能源政策中心等十幾家國(guó)內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)的專家們濟(jì)濟(jì)一堂，圍繞“中國(guó)在全球能源治理中的地位與作用”、“中國(guó)能源國(guó)際合作在“一帶一路”面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避“、“中國(guó)能源企業(yè)如何提升全球競(jìng)爭(zhēng)力”、“如何加大中國(guó)對(duì)外能源投資的國(guó)家海外利益安全性”等四個(gè)議題展開(kāi)了積極而熱烈的討論。

論壇發(fā)布了《中國(guó)能源國(guó)際合作報(bào)告2016 /2017 》、《2018“一帶一路”能源資源投資政治風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》和《能源企業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估報(bào)告2017》三份報(bào)告，同時(shí)宣布中國(guó)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的啟動(dòng)。

論壇首先發(fā)布了《中國(guó)能源國(guó)際合作2016 / 2017 》。報(bào)告由中國(guó)人民大學(xué)國(guó)發(fā)院研究員、國(guó)際能源戰(zhàn)略研究中心主任許勤華教授主編，已連續(xù)出版八年。報(bào)告分為主題篇和地區(qū)篇兩部分，主題篇對(duì)中國(guó)的全球能源戰(zhàn)略進(jìn)行了探討，指出中國(guó)的全球能源戰(zhàn)略經(jīng)過(guò)建國(guó)以來(lái)萌芽期、發(fā)展期和成熟期三個(gè)階段的發(fā)展，現(xiàn)已全面確立。

中國(guó)的能源實(shí)力作為能源戰(zhàn)略的基礎(chǔ)在不斷地增強(qiáng)。從資源、供應(yīng)、進(jìn)口、運(yùn)輸、研發(fā)和金融等維度來(lái)看，優(yōu)勢(shì)凸顯。已建立起完整的能源工業(yè)體系，能源外交取得了重大成效，建立了多個(gè)油氣國(guó)際合作區(qū)域，確立了對(duì)外能源貿(mào)易體系，中國(guó)的能源公司也極大地提高了自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。建立在能源實(shí)力基礎(chǔ)上的能源權(quán)力在全球能源轉(zhuǎn)型的背景下正在逐步分散，由傳統(tǒng)的單一核心“油權(quán)”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;油權(quán)”、“供應(yīng)權(quán)”、“需求權(quán)”、“技術(shù)權(quán)”、“金融權(quán)”和“碳權(quán)”。

中國(guó)的全球能源戰(zhàn)略的目標(biāo)是將能源實(shí)力轉(zhuǎn)換為能源權(quán)力即影響力，并以推動(dòng)能源合作、促進(jìn)能源革命為使命，通過(guò)在“一帶一路”地區(qū)的能源外交和能源服務(wù)，提供國(guó)際公共產(chǎn)品，促進(jìn)國(guó)際能源新秩序的建立。

論壇隨后發(fā)布了《2018“一帶一路”能源資源投資政治風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告》。報(bào)告由人大國(guó)發(fā)院能源與資源戰(zhàn)略研究中心編寫(xiě)，本次是連續(xù)第三年發(fā)布。報(bào)告沿用了2017年的分析架構(gòu)，從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、政治風(fēng)險(xiǎn)、中國(guó)因素、能源因素和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)等六個(gè)維度、共37個(gè)子指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。

2018年評(píng)估結(jié)果顯示，低政治風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家為0個(gè)，較低政治風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家為8個(gè)，中等政治風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家為30個(gè)，較高政治風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家為17個(gè)，高政治風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家為9個(gè)。與2016年和2017年評(píng)估結(jié)果相比，高風(fēng)險(xiǎn)和較高風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家增多，低風(fēng)險(xiǎn)、較低風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家減少。從區(qū)域來(lái)看，較高風(fēng)險(xiǎn)投資地區(qū)未變，仍是南亞和西亞北非。投資風(fēng)險(xiǎn)升高明顯的區(qū)域是南亞和西亞北非國(guó)家。中東歐和東南亞的投資風(fēng)險(xiǎn)仍然較低，獨(dú)聯(lián)體國(guó)家投資風(fēng)險(xiǎn)較高。

論壇還發(fā)布了《能源企業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估報(bào)告2017》。這是由中國(guó)人自己第一次正式發(fā)布的能源企業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力排行榜及其分析研究報(bào)告，由中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際能源戰(zhàn)略研究中心和國(guó)家發(fā)改委國(guó)際合作中心國(guó)際能源研究所共同組成的研究團(tuán)隊(duì)合作編寫(xiě)并首次發(fā)布。報(bào)告創(chuàng)立了規(guī)模、效率、成長(zhǎng)、安全和研發(fā)等五個(gè)一級(jí)指標(biāo)和十二個(gè)二級(jí)指標(biāo)的量化分析框架，在全球尚屬首次。

報(bào)告通過(guò)對(duì)全球700余家能源企業(yè)的篩選和量化處理后，形成了“能源企業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力500強(qiáng)”、“煤炭企業(yè)30強(qiáng)”、“油氣企業(yè)100強(qiáng)”、“電力企業(yè)100強(qiáng)”、“新能源企業(yè)100強(qiáng)”、“能源裝備制造與服務(wù)企業(yè)20強(qiáng)”和“中國(guó)企業(yè)100強(qiáng)”。

研究發(fā)現(xiàn),在“能源企業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力500強(qiáng)”排行中，美國(guó)和中國(guó)企業(yè)占有很大優(yōu)勢(shì)。美國(guó)入選企業(yè)最多，達(dá)到131家;中國(guó)(含中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣企業(yè))其次，為101家。再加上入選企業(yè)數(shù)量第三多的日本(32家)，美中日三個(gè)國(guó)家占據(jù)了500強(qiáng)中超過(guò)一半的企業(yè)。除此之外，加拿大(24家)、印度(19家)、俄羅斯(18家)、英國(guó)(13家)、巴西(13家)等也值得關(guān)注。

從排名居前的100強(qiáng)企業(yè)來(lái)看，中國(guó)占26席，美國(guó)占21席，俄羅斯占7席，英國(guó)和印度各占6席，其余34席則來(lái)自日本、韓國(guó)、法國(guó)和加拿大等國(guó)，顯示出中國(guó)能源企業(yè)在全球能源市場(chǎng)里的重要地位。因此，除了中東主要油氣生產(chǎn)國(guó)的國(guó)家油氣公司外，關(guān)注全球能源市場(chǎng)發(fā)展動(dòng)態(tài)要重點(diǎn)關(guān)注這些國(guó)家和企業(yè)的情況。

從規(guī)模維度看，能源行業(yè)呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)分化的特點(diǎn)。油氣行業(yè)是能源行業(yè)中的龍頭，其總資產(chǎn)均值和營(yíng)業(yè)收入均值均高出整個(gè)能源行業(yè)均值兩倍，體現(xiàn)了行業(yè)資產(chǎn)重、投入高、產(chǎn)出高的特點(diǎn)。新能源行業(yè)作為新興行業(yè)，規(guī)模上難以和傳統(tǒng)能源行業(yè)相提并論，體現(xiàn)出行業(yè)輕、小的特點(diǎn)。全球電力行業(yè)、能源裝備制造和服務(wù)行業(yè)以及煤炭行業(yè)的規(guī)模介于前面二者之間。煤炭企業(yè)價(jià)格下跌、資產(chǎn)縮水和中國(guó)等消費(fèi)國(guó)的“去煤化”使得行業(yè)規(guī)模呈現(xiàn)下滑，部分地區(qū)電力行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇和產(chǎn)能過(guò)剩也抑制了行業(yè)規(guī)模增長(zhǎng)。

從效率維度看，油氣行業(yè)同樣體現(xiàn)出傳統(tǒng)能源行業(yè)的成熟和優(yōu)勢(shì)，效率為能源行業(yè)中最高。電力行業(yè)人均營(yíng)收和資產(chǎn)收益率低于油氣行業(yè)，人均利潤(rùn)差距明顯。煤炭行業(yè)資產(chǎn)收益率較高，但人均利潤(rùn)為整個(gè)能源行業(yè)最低。裝備制造行業(yè)和傳統(tǒng)能源行業(yè)收益率最低，但人均利潤(rùn)好于煤炭行業(yè)。新能源行業(yè)人均營(yíng)收最少，收益率最低，但人均利潤(rùn)好于裝備制造和煤炭行業(yè)。

從成長(zhǎng)維度看，能源行業(yè)收入自2014年以來(lái)都處于下行階段，油氣和煤炭行業(yè)受到的影響最大，但新能源企業(yè)在全球能源行業(yè)低迷中一枝獨(dú)秀，營(yíng)業(yè)收入和凈資產(chǎn)都持續(xù)增長(zhǎng)。

從安全維度看，油氣行業(yè)負(fù)債率最低，流動(dòng)比率較高，體現(xiàn)行業(yè)資本密集、投資風(fēng)險(xiǎn)高和資金儲(chǔ)備要求多的特點(diǎn)。煤炭行業(yè)負(fù)債率較高，煤炭?jī)r(jià)格低迷、需求和收入下降使得企業(yè)財(cái)務(wù)惡化。

從研發(fā)維度看，傳統(tǒng)能源行業(yè)研發(fā)強(qiáng)度較低，反映了行業(yè)技術(shù)成熟度較高的特點(diǎn)。裝備制造和新能源行業(yè)研發(fā)強(qiáng)度最高，體現(xiàn)出這些領(lǐng)域依靠技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品升級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)獲得發(fā)展優(yōu)勢(shì)的行業(yè)生態(tài)。

責(zé)任編輯：李鑫

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊