核電站對(duì)事件的發(fā)生事先估計(jì)不足，缺乏必要的應(yīng)急準(zhǔn)備，但從事故次日起就力求大規(guī)模的人員與技術(shù)支援。此外，為了解決以下問(wèn)題，搶救人員晝夜24小時(shí)輪班工作：

●第一，防止氫氣爆炸

反應(yīng)堆壓力容器內(nèi)大量氫氣產(chǎn)生的原因之一是由于冷卻劑，即水在強(qiáng)輻射作用下產(chǎn)生解離而生成的，這是事先沒(méi)有預(yù)料到的。設(shè)計(jì)者估計(jì)在嚴(yán)重事故情況下氫氣濃度不會(huì)超過(guò)2%，所以在反應(yīng)堆系統(tǒng)內(nèi)沒(méi)有設(shè)置消氫裝置。可是誰(shuí)曾想到，這次事故發(fā)生后不到10小時(shí)就發(fā)現(xiàn)堆內(nèi)氫氣濃度過(guò)高，這曾一度使聯(lián)邦核管理委員會(huì)的官員們極度緊張不安。據(jù)估計(jì)，若安全殼內(nèi)空氣中的氫氣濃度一旦超過(guò)4%就有可能發(fā)生大的“氫氣爆炸”事故。

為了防止發(fā)生爆炸，搶險(xiǎn)人員首先采用催化復(fù)合器以降低安全殼內(nèi)空氣中的氫氣濃度，其次盡力降低一回路水中的氫含量，以迫使更多的氫從堆內(nèi)空腔氣包中轉(zhuǎn)入冷卻劑。經(jīng)過(guò)一個(gè)星期的日夜奮戰(zhàn)，堆內(nèi)氫氣氣泡終于漸漸消失。直到4月27日，反應(yīng)堆才完全穩(wěn)定下來(lái)，實(shí)現(xiàn)了安全停堆。

●第二，控制堆芯溫度

由于操作人員缺乏判斷能力和必要的訓(xùn)練，導(dǎo)致在操作上屢次失誤，并造成堆芯逐漸失水。搶險(xiǎn)人員努力使一臺(tái)主冷卻泵恢復(fù)工作，盡力使堆芯降溫。此外，還制訂了一套萬(wàn)一再發(fā)生意外情況的應(yīng)急救援計(jì)劃，即一旦所有冷卻泵都失靈停轉(zhuǎn)就啟動(dòng)自然循環(huán)，若自然循環(huán)也失效就采用人工啟動(dòng)高壓注入泵注入冷卻水，以此來(lái)冷卻堆芯溫度。

●第三，撤離疏散公眾

反應(yīng)堆氫氣爆炸的潛在危險(xiǎn)太大，其后果又難于估計(jì)，所以美國(guó)核管會(huì)在征求專家們的意見后立即對(duì)公眾采取預(yù)防性的安全撤離措施。據(jù)估計(jì)，3月31日-4月11日撤離的人數(shù)高達(dá)8萬(wàn)人。在核電站周圍32千米的半徑內(nèi)，大約撤走了約20萬(wàn)居民。

如此大規(guī)模的撤離無(wú)疑引起了眾人的恐慌，而且有些新聞媒介還有意夸大，制造聳人聽聞的新聞報(bào)導(dǎo)。在政府和新聞媒體的作用下，三哩島地區(qū)的居民都爭(zhēng)先恐后地紛紛離開，引起世界性的轟動(dòng)，給三哩島事故蒙上了恐怖的色彩。

誰(shuí)的疏忽

這次核泄漏事故不僅經(jīng)濟(jì)損失慘重，而且對(duì)反應(yīng)堆本身的損壞非常嚴(yán)重。堆芯約35%已經(jīng)成了碎片，僅事故后的清理費(fèi)就高達(dá)10億美元。雖然損失慘重，但令人意外的是這次核事故對(duì)周圍環(huán)境、公眾健康的輻射危害很小。事故逸出的長(zhǎng)壽命放射性核素的沉積，在測(cè)量?jī)x器的可測(cè)限度以下。

事故發(fā)生后，有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)周圍居民進(jìn)行了連續(xù)跟蹤研究。據(jù)調(diào)查，經(jīng)多次采集核電站下游的兩個(gè)不同地點(diǎn)的河水樣品中都沒(méi)有檢測(cè)到任何放射性物質(zhì);在三哩島核電站附近的220萬(wàn)居民中沒(méi)有人發(fā)生急性輻射反應(yīng);三哩島周圍居民的癌癥發(fā)生率也沒(méi)有顯著增高;當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物產(chǎn)量未發(fā)生異常變化;三哩島附近未發(fā)現(xiàn)動(dòng)植物異常現(xiàn)象。所有調(diào)查研究的結(jié)果表明，三哩島核突發(fā)事件對(duì)環(huán)境和周圍居民產(chǎn)生的危害是很小的。

三哩島核突發(fā)事件的教訓(xùn)，主要在組織管理、操作人員素質(zhì)培訓(xùn)等方面，特別是操作人員的屢次操作失誤，其教訓(xùn)尤為深刻。據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)在處理事故過(guò)程中的幾個(gè)操作人員甚至連堆芯內(nèi)因失水造成溫度過(guò)高引起堆芯沸騰的問(wèn)題都沒(méi)有想到過(guò)，而且在安全殼內(nèi)觀察到有強(qiáng)放射性水平以后的三四天里仍沒(méi)有意識(shí)到燃料元件包殼可能嚴(yán)重?fù)p壞。可見，操作人員的實(shí)際素質(zhì)、技能水平實(shí)在太差。

為實(shí)現(xiàn)反應(yīng)堆的安全，三哩島核電站設(shè)計(jì)有多層設(shè)防的縱深防護(hù)結(jié)構(gòu)。如果不是操作人員強(qiáng)行干預(yù)了安全系統(tǒng)與設(shè)備的工作，堆芯損壞和放射性的向外逸出是不會(huì)發(fā)生的。毫無(wú)疑問(wèn)要確保安全，操作人員、工程技術(shù)人員都必須要在判斷能力方面進(jìn)行實(shí)踐知識(shí)訓(xùn)練。此外，三哩島核突發(fā)事件也暴露出安全控制系統(tǒng)上的一些不足之處，像如何防止一些人為故障與及時(shí)預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)等問(wèn)題。一旦操作人員誤操作，在安全系統(tǒng)中要能及時(shí)反映顯示出來(lái)，以提醒相關(guān)人員能及時(shí)糾正。

三哩島核突發(fā)事件以前，人們總認(rèn)為核電站的設(shè)計(jì)、建造和運(yùn)轉(zhuǎn)十分可靠，嚴(yán)重事故發(fā)生的機(jī)率很小。即使發(fā)生事故，對(duì)廠外幾乎無(wú)放射性影響。正因?yàn)閷?duì)核電站本身的可靠性過(guò)于自信、“絕對(duì)化”了，因此缺少嚴(yán)重事故可能發(fā)生的充分思想準(zhǔn)備。雖然三哩島事故前，已兩次有人反映事故隱患，但卻沒(méi)有得到重視和引起警覺(jué)。此外，事故的發(fā)生和美國(guó)政府也不無(wú)關(guān)系。第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)忽視了政府的核事故總體應(yīng)急計(jì)劃;聯(lián)邦、州和當(dāng)?shù)卣膽?yīng)急計(jì)劃也缺乏有效的組織領(lǐng)導(dǎo)。

三哩島核泄漏事故是核能史上第一起堆芯熔化事故。自發(fā)生至今，該事故一直是反核人士反對(duì)核能應(yīng)用的有力證據(jù)。三哩島核泄漏事故態(tài)勢(shì)雖然嚴(yán)重，但未造成嚴(yán)重后果，究其原因在于圍阻體發(fā)揮了重要作用，凸現(xiàn)了其作為核電站最后一道安全防線的重要性。在整個(gè)事件中，運(yùn)行人員的錯(cuò)誤操作和機(jī)械故障是重要的原因。這次事故警醒人們，核電站運(yùn)行人員的培訓(xùn)、應(yīng)對(duì)緊急事件的處理能力、控制系統(tǒng)的良好性等細(xì)節(jié)對(duì)核電站的安全運(yùn)行有著重要影響。

本文摘自《污染實(shí)錄》北京理工大學(xué)出版社出版

原標(biāo)題:美國(guó)三哩島核泄漏事故